Иттерге жабдыктардын зыяны жөнүндө ушак-айыңдар өтө апыртылган.

Жакында интернетти ветеринар Анастасия Чернявскаянын иттерге жабдыктар тууралуу макаласы жардырып жиберди. Тагыраак айтканда, жабдыктар иттер үчүн мурда ойлогондой эң ыңгайлуу жана коопсуз ок-дары эмес, ал тургай… ден соолукка зыяндуу! Албетте, жабдыктар жабдыктар үчүн ар кандай, бирок макалада бардык жабдыктар зыяндуу экендиги жөнүндө сөз болгон.

Сүрөттө: жабдыкчан ит. Сүрөт: google.ru

Бирок, кылдат макаланы жана бул корутундуга негизделген изилдөө сүрөттөлүшүн окуп чыксаңыз, көптөгөн суроолор туулат.

Биринчиден, изилдөө жөнүндө кыскача – окуй элек адамдар үчүн.

Бул изилдөө жүргүзгөн адамдар жабдыктардын 5 түрүн алышкан (3 чектөөчү жана 2 чектөөчү эмес – гленохумералдык муун менен ийин бычакты бош калтырышкан). Ошондой эле 10 чек ара коллисин алдык (ден соолук! Бул маанилүү). Бул чек ара коллиздери өмүрүнүн көпчүлүк бөлүгүн ат жабдыктарында өткөргөндүгү, башкача айтканда, аларга көнүүнүн кажети жок экендиги баса белгиленген – бул да маанилүү. Андан кийин ар бир итти кинетикалык платформадан үч жолу өткөрүштү. Эксперименттик иттерде бардык учурларда кыймылдын үлгүсү бузулган экен. Контролдук топ кинетикалык платформада жабдыктарсыз баскан башка иттерден турган.

Жыйынтыгында, жабдыктар иттин басышын өзгөртөт деген тыянак чыгарылган, бул микротравмалардын жана биомеханикалык бузулуулардын себеби болуп саналат, ал өз кезегинде оор жаракаттарды алып келет.

Сүрөттө: жабдыкчан ит. Сүрөт: google.ru

Мен ветеринар эмесмин, бирок ошол эле учурда илим дүйнөсүнөн анча алыс эмес адаммын. Анан кантип сапаттуу изилдөө жүргүзүү керектигин билем. Ал эми жеке мен үчүн бул изилдөө абдан уят. Бул маалымат үй жаныбарларынын жүрүм-туруму – 2018 конференциясындагы баяндамада камтылганын билгенде өзгөчө таң калдым.

Изилдөөдө сизди тынчсыздандырган нерсе барбы?

Мен кененирээк түшүндүрүп берем.

Биринчиден, экспериментке катышкан иттер жөнүндө дээрлик эч нерсе белгилүү эмес. Анын ичинде алар кандай жүктөрдү көтөрүп, эмне кылышкандыгы жөнүндө.

Бирок чек ара коллиздери - изилдөөнүн катышуучулары - дээрлик бүт өмүрүн ат жабдыктарында өткөрүшкөн, бирок ошол эле учурда алар изилдөө учурунда дени сак деп табылган. Жана күтүлбөгөн жерден, ок-дарылардын кинетикалык платформасына үч жолу киргенден кийин, алар көнүүнүн кереги жок, көйгөйлөр күтүлбөгөн жерден башталдыбы?

Эмне үчүн көзөмөл тобунда жабдыктары жок башка иттер эле эмес? Анда кантип иш итте эмес, жабдыкта деп тыянак чыгарууга болот?

Эксперименттин катышуучулары болгон чек ара коллиздери эмне үчүн «мурунку» жана «кийин» кыймылынын үлгүсүн салыштыруу үчүн ат жабдыктарын кийер алдында аянтчада басышкан эмес?

Дагы бир "караңгы жер": же "өмүр бою" ат жабдыктарын кийгендиктен, бул иттер мурун көйгөйлөргө туш болушкан, бирок кийин алардын ден соолугуна байланыштуу деп табылганбы?

Эгер алар чындап эле дени сак болсо жана ат жабдыктарын тагынышса, кинетикалык платформада үч эле өтүүдө жабдыктар аларга кантип таасир этиши мүмкүн? Эгерде иттер кинетикалык аянтчадан өтүп жатканда кескин түрдө кыймылдын бузулушун көрсөтсө, балким, көйгөй жабдыктарда эмес, платформада болушу мүмкүнбү? Бул андай эмес экенине далил кайда?

Жалпысынан, жоопко караганда суроолор көп. Мен аларга макаланын авторлорунан жооп алган жокмун – жооп унчукпай калды. Ошентип, мен жеке өзүм бир тыянак чыгарам: жабдыктардын коркунучу жөнүндө кептер өтө апыртылган. Же жок дегенде далилденген эмес.

Жана иттер үчүн кандай ок-дарыларды тандайсыз? Комментарийлерде өз пикирлериңиз менен бөлүшүңүз!